Справа доктора Олега Мальцева: документи та хронологія

• Ім’я: д-р Олег Мальцев
• Дата арешту: 12 вересня 2024 року
• Місце тримання: Одеський слідчий ізолятор (СІЗО-21)
• Термін під вартою: понад 330 днів під вартою, без права застави
• Обвинувачення: Кримінальний кодекс України, стаття 109 («змова з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади») та стаття 260 («створення незаконного воєнізованого формування»).
• Примітка до профілю: наукові посади, членства та публікації узагальнені у розділі Академічна біографія.
• Контекстна примітка (вираження та переконання): матеріали, які є предметом справи, стосуються умовного, непублічного планування цивільного захисту навесні 2022 року; як єврейський науковець, д-р Мальцев дотримується переконання, що його обов’язком є — на основі принципу дин родеф (зупинення безпосереднього нападника) як контекстуального вираження віри, а не заклику до насильства — захист життя та громади. Будь-які посилання на оборонні заходи формулювалися лише як крайній засіб і виключно в межах закону, відповідно до публічних настанов Міністерства оборони України¹ (статті 18 і 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, із врахуванням законності, необхідності та пропорційності). (див. Додаток H01)

¹ Центр національного спротиву (Сили спеціальних операцій, Міністерство оборони України), Громадянський спротив на окупованих територіях (кишеньковий посібник), 28 березня 2022 року. Офіційні настанови для цивільних в умовах окупації та нелегальної організації; містять рекомендації щодо оперативної безпеки та захисту громади, а також прямо передбачають знання про саморобну зброю і самозахист як крайні варіанти у межах закону.

16 березня 2023 — Академічна публікація
Офіційна презентація монографії «Робота розуму в режимі виконання завдань. Т. І» (у співавторстві з І. І. Лопатюк). Дослідницька програма включала співпрацю з Федерацією стрільби на Олімпійському стрілецькому тирі в Одесі (тренер: олімпійський чемпіон Микола Мільчев). Робота отримала схвальні відгуки українських та міжнародних експертів і спортсменів, зокрема:

– Яків Железняк — олімпійський чемпіон зі стрільби;
– Ірина Виноградова — міжнародний майстер спорту, заслужений тренер України зі стрілецького спорту;
– Світлана Бойкова — міжнародний майстер спорту України; член збірних СРСР та України зі стрільби;
– Віктор Банкін — чемпіон світу серед кадетів CISM, медаліст чемпіонату світу 2022 року;
– Владислав Бойков — майстер спорту з фехтування; тренер елітного рівня з фехтування в Олімпійському тренувальному центрі Київської області; член Президії Федерації фехтування України.

29 травня 2023 — Реєстрація Міжнародної федерації спортивної та тактичної стрільби
Для створення матеріально-технічної бази між 2022 та початком 2024 років були придбані законно зареєстровані спортивні й мисливські види вогнепальної зброї з повним дотриманням вимог законодавства.

Грудень 2023 — Попередження про електронний шантаж
Адвокат захисту Ольга Панченко отримала анонімний електронний лист із твердженням про таємну діяльність СБУ проти д-ра Мальцева та вимогою сплатити гроші за «закриття справи». Вона повідомила про це керівництво військової контррозвідки СБУ. (див. Додаток A05)

29 лютого 2024 — Обшук і втрата майна
Відбувся обшук у помешканні д-ра Мальцева за його відсутності. Захист прибув із затримкою через повітряну тривогу. Двері було зламано; особисте майно та фототехніка зникли (приблизно €10 000). Офіційне відео обшуку нібито «зникло». Було відкрито справу про крадіжку за ст. 185(3) ККУ. Законно зареєстровану спортивну та мисливську зброю вилучили; за результатами цього обшуку обвинувачень не висунуто.

Березень–квітень 2024 — Судові ухвали про повернення законно зареєстрованої зброї; подальше невиконання

Березень 2024 — ухвала суду першої інстанції. Київський районний суд м. Одеси відхилив клопотання прокурора про арешт майна та постановив повернути законно зареєстровану спортивну й мисливську зброю власнику. (див. Додаток A01)

Квітень 2024 — підтвердження апеляцією. Одеський апеляційний суд залишив у силі ухвалу суду першої інстанції про повернення зброї. (див. Додаток A02)

Весна–літо 2024 — невиконання. Незважаючи на обов’язковість цих рішень, виконання відкладали місяцями. Посилалися на різні приводи (тривають експертизи; зброя нібито перебуває в Києві; логістична недоступність), після чого було розпочато нове провадження, у якому ту саму зброю знову вказано як доказ. (див. Додатки A01–A02)

Заяви сторони захисту (вибрані).

– Євгенія Тарасенко (адвокат захисту): «У мене на руках п’ять судових рішень про повернення майна, однак навіть через пів року ці рішення так і не виконано».

– Суть позиції: суди постановили повернути зброю законному власнику на підставі її належної реєстрації, але ухвали залишилися невиконаними.

1–6 липня 2024 — Гострий стан здоров’я та реабілітація
Д-ра Мальцева було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії (клініка «Свята Катерина», Одеса) з гіпертонічним кризом, згодом переведено на стаціонарне лікування та амбулаторну реабілітацію. (див. Додатки C01–C02)

12 вересня 2024 — Арешт і тримання під вартою без застави
Затриманий у приватному заміському будинку та обвинувачений за статтями 109 і 260 ККУ. ІТТ спочатку відмовив у прийнятті через неможливість забезпечення належної невідкладної допомоги (наявні захворювання: бронхіальна астма, діабет; пізніше також задокументовано апное сну). Незважаючи на медичні застереження, суд обрав запобіжний захід — тримання під вартою без застави та переведення до СІЗО-21 (історичної установи, відомої поганими умовами). (див. Додатки C03–C04)

Контекст обвинувачень (весна 2022 року) — Внутрішнє умовне планування

На внутрішній нараді ЄАНУ (відео) обговорювалося планування дій на випадок краху державного захисту в Одесі та можливої окупації, зосереджене на забезпеченні безпеки співробітників та збереженні матеріальної бази Академії від мародерства й смертельної загрози. Як єврейський науковець, д-р Мальцев висловлював переконання, засновані на принципі дин родеф (зупинення безпосереднього нападника). Будь-які посилання на оборонні заходи були сформульовані лише як крайній засіб у межах закону, відповідно до публічних настанов Міністерства оборони України того часу. Це були непублічні, пов’язані з безпекою обговорення, а не публічні заклики до ненависті чи незаконного насильства.

18 листопада 2024 — Раннє попередження від НУО про фабрикацію (HRWF, Брюссель)

Правозахисна організація Human Rights Without Frontiers (HRWF), заснована у Брюсселі у 2001 році Віллі Фотре, опублікувала заяву про очевидну фабрикацію кримінальних обвинувачень проти д-ра Олега Мальцева. HRWF закликала до посиленого контролю за справою та дотримання гарантій справедливого суду згідно з українським та міжнародним правом.

Значення: незалежне, раннє стороннє попередження, що підтверджує занепокоєння захисту щодо доброчесності справи; підтримує необхідність невідкладної перевірки дій прокуратури та гарантій належної правової процедури. (див. VI.18)

28 березня 2025 — Усна заява на Раді ООН з прав людини (CAP/Liberté de Conscience, Женева)

На 58-й сесії Ради ООН з прав людини організація CAP/Liberté de Conscience (світська НУО, заснована у Франції у 1995 р., має консультативний статус при ООН) виголосила усну декларацію через свою представницю Крістін Мірре, у якій назвала офіцера контррозвідки СБУ Євгена Волошенюка ймовірним організатором кримінальної справи проти д-ра Олега Мальцева та закликала до неупередженого розслідування й дотримання міжнародних гарантій справедливого суду.

Значення: справа винесена на рівень форуму ООН; названо конкретного посадовця, якого вважають причетним; посилює занепокоєння політичною мотивацією та порушеннями належної процедури; підтримує необхідність незалежного контролю та негайних захисних заходів.

15 квітня 2025 — Одеса | Обшук і арешт адвоката захисту
Служба безпеки України (СБУ) у координації з Одеською обласною прокуратурою провела обшук у домі адвоката Ольги Панченко (захисниці д-ра Олега Мальцева), після чого її затримали. (див. Розділ III(3)) (див. Додаток F01)

15–25 квітня 2025 — Одеса (СІЗО-21) | Тримання під вартою до апеляції; 25 квітня — звільнення під заставу
Пані Панченко перебувала під вартою близько десяти днів до апеляції та була звільнена 25 квітня 2025 року після того, як апеляційний суд визначив заставу у 60 560 грн. (див. Додаток F01)

17 квітня 2025 — Одеса | Постанова про тримання під вартою без застави
Приморський районний суд м. Одеси постановив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застави щодо пані Панченко. (див. Розділ III(3)) (див. Додаток F01)

4 червня 2025 — Одеса (Пересипський районний суд) | Арешт електронних пристроїв, що належать адвокату Ользі Панченко; відмова в арешті законно зареєстрованої зброї

Справа № 523/8177/25; провадження № 1-кс/523/3208/25; слідчий суддя О. В. Деркачов.

Після затримання та подальшого звільнення пані Панченко під заставу Пересипський районний суд частково задовольнив повторне клопотання прокуратури та наклав арешт до 1 серпня 2025 року на певні електронні пристрої, вилучені 15 квітня 2025 р., а саме: iPhone 12 Pro Max (червоний; без SIM); смартфон Xiaomi (бірюзовий; s/n 49466/63XW00644) з SIM-карткою lifecell; другий телефон Xiaomi (модель 24030PN60G; s/n …F4Q101555) з SIM lifecell; та MacBook Pro (s/n C02PT1M9FVH7). (див. Додаток A03)

Водночас суд відмовив у клопотанні прокурора щодо арешту законно зареєстрованої зброї та супровідних документів, включаючи рушницю Beretta 686 Silver (s/n F19490X; із футляром) та карабін Fort-205 7.62×39 (s/n ВІ073480) із чотирма магазинами, разом із ліцензією № 4884 (на носіння), витягом з Єдиного реєстру зброї на зберігання/носіння Beretta та повідомленням про придбання. (див. Додаток A03)

18 червня 2025 — Одеський апеляційний суд | Підтвердження ухвали першої інстанції (майно адвоката Панченко)
Апеляційне провадження № 11-сс/8131/168/25; основна справа № 523/8177/25; колегія: Р. І. Котелевський (доповідач), О. В. Копіца, В. В. Кострицький.
Суд апеляційної інстанції відхилив обидві скарги (прокурора та власника) й залишив ухвалу від 4 червня 2025 року без змін: арешт перерахованих електронних пристроїв діяв до 1 серпня 2025 року; відмову в арешті законно зареєстрованої зброї та документів залишено в силі. (див. Додаток A04)

Серпень 2025 — Повернення майна адвокату Панченко
Захист повідомив, що до серпня 2025 року всі предмети були повернуті пані Панченко — як гаджети, так і законно зареєстрована зброя. Це відбулося попри те, що сама Панченко перебувала під підозрою за ст. 260 ККУ (створення/участь у незаконному воєнізованому формуванні). Повернення зброї під час дії воєнного стану захист розцінив як ознаку недостатності доказів; твердження про фабрикацію заявлено як позицію захисту. (див. Додатки A03–A04)

13 серпня 2025 — Київ | Судова ухвала про внесення до ЄРДР відомостей щодо ймовірних злочинів військової контррозвідки СБУ
Суд / посилання: Шевченківський районний суд м. Києва; справа № 761/22431/25; провадження 1-кс/761/15129/2025; слідча суддя Олена Чайка.

Сторони. Скарга адвоката Олександра Бабікова від імені Ольги Панченко проти Державного бюро розслідувань (ДБР) за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Результат. Скаргу частково задоволено: суд визнав бездіяльність протиправною (всупереч ст. 214 КПК) і зобов’язав ДБР:
(i) внести дані із заяви Панченко від 26 травня 2025 року до ЄРДР;
(ii) розпочати досудове розслідування упродовж 24 годин після отримання ухвали;
(iii) надати витяг із ЄРДР.
Клопотання про кваліфікацію за конкретними статтями ККУ було відхилене (поза межами повноважень суду). Ухвала набрала законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Контекст (ймовірні правопорушення). ККУ: ст. 182(2) (порушення недоторканності приватного життя); 361(5) (несанкціоноване втручання в інформаційні/комунікаційні системи, кваліфікована ознака); 362(3) (несанкціоновані дії з комп’ютерними даними особою з правами доступу, кваліфікована ознака); 365(3) (перевищення влади правоохоронцем, що спричинило тяжкі наслідки); 366(2) (службове підроблення з тяжкими наслідками); 397(2) (перешкоджання діяльності захисника посадовою особою). (див. Додаток D01)

Значення. Підтверджує процесуальне порушення (невнесення відомостей) та запускає розслідування ДБР, посилюючи занепокоєння дотриманням належної правової процедури у справі.

Експерт обвинувачення (СБУ).
Арешт був обґрунтований експертним дослідженням тих самих внутрішніх відеозаписів наради ЄАНУ, під час яких д-р Мальцев звертався до співробітників. Іншими словами, підставою його тривалого тримання у СІЗО є інтерпретація його висловлювань як вираження думок та поглядів, зроблена підрозділом, підпорядкованим СБУ.

Дві лінгвістичні експертизи (див. Додатки B02–B03), виконані Іриною Лоєвою (експерт СБУ, на посаді з 2023 року), були складені у вересні 2024 року на основі того самого відео квітня 2022 року: перша — із твердженням про заклики до насильницького повалення — була підготовлена за 6 робочих днів; друга — із твердженням про заклики до створення незаконного воєнізованого формування — за 19 робочих днів.

Незалежна державна експертиза (Міністерство юстиції).
27 лютого 2025 року Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (Міністерство юстиції) провів комплексний міждисциплінарний лінгвістичний та семантико-текстовий аналіз (комісія кваліфікованих експертів). Ключові висновки (вибрані цитати):

«Не виявлено лінгвістичних ознак, характерних для закликів до зміни / повалення / захоплення / усунення органів влади насильницьким шляхом.»

Посилання на зброю мають винятково контекст самозахисту «від озброєних нападників у контексті потенційного майбутнього воєнного конфлікту.»

«Висловлювань, що заохочують або закликають до військової, стройової чи фізичної підготовки, не виявлено.»

Це дослідження тривало 65 робочих днів, його провів авторитетний незалежний орган і воно прямо суперечить висновкам СБУ.

Наслідок.
Незалежна експертиза Мін’юсту підтверджує, що матеріали стосуються умовного, непублічного планування цивільного захисту та ненасильницьких висловлювань (статті 18 і 19 МПГПП, з урахуванням законності, необхідності та пропорційності), а не закликів до насильницького повалення чи створення незаконного воєнізованого формування. (див. Додаток B01)

Матриця «обвинувачення–докази» (оглядово)

ККУ стаття 109 (насильницьке повалення): комісія судових експертів Мін’юсту не виявила лінгвістичних ознак закликів до насильницької зміни/повалення/захоплення/усунення органів державної влади; висловлювання стосувалися лише потенційного самозахисту в гіпотетичному сценарії окупації; нарада у квітні 2022 року була непублічною та умовно-прогностичною, а не публічним підбурюванням. (див. Додаток B01)

ККУ стаття 260 (незаконне воєнізоване формування): відсутні докази наявності командної структури, військової чи стройової підготовки, збройних операцій або наміру застосовувати силу; учасники — цивільні (науковці, юристи, журналісти; більшість жінки); зброя, на яку посилається матеріал справи, була законно зареєстрована, і суд постановив її повернути. (див. Додатки B01, A01–A02)

Шкода, потерпілі, конкретні дії: обвинувачення не визначає потерпілих, не встановлює шкоди й не вказує на завершені кримінальні дії; справа ґрунтується на інтерпретації висловлювань, а не на діях.

Свідки та ризики: єдині два свідки перебувають за кордоном і є недоступними, що було визнано в суді; твердження про ризики впливу на свідків тому є необґрунтованими. (див. Додатки E01–E02)

(Перехресні посилання: Хронологія — 16 березня 2023; квітень 2024; 12 вересня 2024; висновок Мін’юсту 27 лютого 2025; свідки 10 червня 2025.)

Статті 9, 10 і 14 МПГПП: право на свободу та особисту недоторканність; гуманне поводження; гарантії справедливого суду (тримання під вартою як винятковий запобіжний захід; застосування найменш обмежувальних альтернатив; періодичний судовий перегляд).

Статті 18 і 19 МПГПП: свобода думки, совісті та релігії; свобода вираження поглядів (непублічні, умовні обговорення; обмеження повинні відповідати критеріям законності, необхідності та пропорційності).

Стандарти щодо правової допомоги та конфіденційності: захист комунікацій між адвокатом і клієнтом; ефективний доступ до захисника.

Умови тримання під вартою: Правила Нельсона Мандели 24–27; еквівалентність медичної допомоги. За цих обставин подальше тримання під вартою у СІЗО-21 виглядає медично небезпечним і юридично непотрібним, з огляду на наявність некаральних (non-custodial) заходів з умовами.

Правова рамка (національне право)

Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК). Статті 176–183 визначають режим запобіжних заходів: суд зобов’язаний надавати перевагу менш обмежувальним альтернативам, якщо ризики можна врегулювати, при цьому домашній арешт (ст. 181) та застава (ст. 182) прямо передбачені як заміна триманню під вартою (ст. 183). Стаття 194 уповноважує суд покладати індивідуальні обов’язки (наприклад, електронний моніторинг, заборона контактів зі свідками, обмеження виїзду). Стаття 199 вимагає періодичного судового перегляду будь-якого продовження тримання під вартою та обґрунтованого доведення того, що менш обмежувальні заходи залишаються недостатніми.

Відповідно до ст. 176–183 КПК, тримання під вартою є винятковим заходом; у поєднанні зі ст. 5 ЄКПЛ (Buzadji v. Moldova [GC]) органи влади мають обґрунтувати, чому застава чи домашній арешт (ст. 181–182 КПК), разом з індивідуальними обов’язками (ст. 194), є недостатніми, і повинні періодично переглядати таку оцінку (ст. 199 КПК).

Правова рамка (європейське право)

Стаття 5 — Право на свободу та особисту недоторканність. Тримання під вартою є винятковим заходом: органи влади повинні навести «релевантні та достатні» підстави, розглянути менш обмежувальні альтернативи та здійснювати постійний, мотивований перегляд необхідності. Затриманий має право на оперативний судовий контроль, на розгляд справи упродовж розумного строку або звільнення до суду, а також на ініціювання провадження для оскарження законності тримання під вартою (ст. 5(4)). Практика ЄСПЛ (наприклад, Buzadji v. Moldova [GC]) підтверджує презумпцію на користь звільнення після того, як початкові підстави втрачають силу.

Стаття 3 — Заборона нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження. Має абсолютний характер. Держава зобов’язана забезпечити умови тримання під вартою та медичну допомогу на рівні мінімальних стандартів; відсутність належного лікування серйозних захворювань (наприклад, апное сну, астма, діабет), тривале переповнення чи антисанітарні умови можуть порушувати ст. 3 (див., зокрема, Kudła v. Poland; Muršić v. Croatia). Якщо ризики для здоров’я неможливо ефективно усунути під час тримання під вартою, перевага має надаватися некаральним (non-custodial) заходам. (див. Додатки G01–G02)

A. Поточні ролі та афіліації

• Академік і член Президії, Європейська академія наук України (ЄАНУ).
• Голова Одеського регіонального відділення Української академії наук (призначений 28 травня 2019 року).
• Директор Кримінологічного науково-дослідного центру; засновник/керівник Експедиційного корпусу, Науково-дослідного інституту пам’яті ім. Г. С. Попова.
• Голова Одеського фотографічного товариства; Президент Асоціації прикладних наук (що включає: НДІ пам’яті; Інститут вивчення світових військових традицій і криміналістичних досліджень застосування зброї; Міжнародне наукове товариство фатального аналізу).
• Членство: Американська психологічна асоціація (APA); Американська філософська асоціація (APA); почесні членства згідно з наданими даними.

B. Освіта та напрями

Кандидат наук (психологія); кандидат наук (філософія).

Сфери досліджень: прикладна історія; соціологія; глибинна психологія; філософія; криміналістика; кримінологія.

C. Конференції та експедиції

Організатор міжнародної конференції ЄАНУ «Невідомі війни» (2022); сприяв підготовці спеціального випуску American Behavioral Scientist для українських науковців.

Польові експедиції: понад 40 наукових поїздок (Німеччина, Іспанія, Сицилія/Італія, Швейцарія, Греція, Австрія, Чехія, Бельгія, Португалія, США, Мексика, ПАР).

2015

70-та наукова конференція професорсько-викладацького складу та науковців ОНУ ім. І. І. Мечникова (Одеса, 2015) — доповідач/учасник.

Всеукраїнська науково-практична конференція (з міжнародною участю) «Світоглядні орієнтації особистості в сучасних соціокультурних умовах: міждисциплінарні аспекти» (Полтава, 2015) — доповідач/учасник.

2016

Міжнародна науково-практична конференція «Соціальні, психологічні та політичні проблеми транскордонної безпеки» (Одеса, 2016) — доповідач.

71-ша наукова конференція професорсько-викладацького складу та науковців ОНУ ім. І. І. Мечникова (Одеса, 2016) — доповідач.

IV Міжнародна науково-практична конференція «Розвиток особистості в просторово-часовій організації життєвого шляху» (Одеса, 2016) — доповідач.

V Міжнародна науково-практична конференція «Соціалізація та ресоціалізація особистості в сучасному суспільстві» (Київ, 2016) — доповідач.

Міжнародна науково-практична конференція «Релігійна свобода: на перетині епох, країн і культур» (Київ, 2016) — учасник.

Всеукраїнський круглий стіл «Роль науки, релігії та суспільства у формуванні морально стійкої особистості в сучасній Україні» (Рівне, 2016) — учасник.

2017

ХІІІ Харківські студентські філософські читання (255-річчя Й. Г. Фіхте) (Харків, 2017) — доповідач.

І Міжнародна міжконфесійна конференція «Роль релігійних цінностей у зміцненні соціальної стабільності та розвитку культури мирного співіснування і подолання ненависті» (Київ, 2017) — учасник.

Міжнародна науково-практична конференція «Діалог культур і релігій у глобалізованому світі» (Київ, 2017) — доповідач.

Міжнародна науково-теоретична конференція «Глобалізований світ: виклики людському буттю» (Житомир, 2017) — доповідач.

Всеукраїнська науково-практична конференція «Людина, що реформує і реформується» (Київ, 2017) — учасник.

IV Конгрес молодих дослідників релігії «Релігія в сучасній культурі» (Львів, 2017) — учасник.

2018

Міжнародна наукова конференція «Дні науки філософського факультету КНУ ім. Т. Шевченка – 2018» (Київ, 2018) — доповідач.
Міжнародна науково-практична конференція «Суспільство, держава і церква у спектрі міждисциплінарних досліджень» (Хмельницький, 2018) — доповідач.

2019

Експертні круглі столи та публічні семінари Одеського відділення УАН (Одеса, 2019) — організатор/учасник.

2020

Міжнародна наукова онлайн-конференція «Життя в постапокаліптичну епоху» (15–20 травня 2020) — доповідач (онлайн).

Міжнародна наукова онлайн-конференція «Місто як класна кімната» (23–28 серпня 2020) — доповідач (онлайн).

Міжнародна наукова онлайн-конференція «Проблеми джерелознавця / виклики джерелознавчих досліджень у науці та суміжних сферах» (23–27 листопада 2020) — член програмного комітету; доповідач (онлайн).

Міжнародний онлайн-круглий стіл «Організована злочинність і кримінальні традиції» (26–27 вересня 2020) — доповідач (онлайн).

2021

Міжнародна наукова онлайн-конференція «Намалюй субкультуру» (21–26 лютого 2021) — доповідач (онлайн).
Міжнародний онлайн-круглий стіл «Організована злочинність і кримінальні традиції» (28–29 квітня 2021) — доповідач (онлайн).
Міжнародна міждисциплінарна конференція «Справжнє життя і справжня економіка» (15–20 травня 2021) — учасник; панеліст (онлайн).
Міжнародна наукова онлайн-конференція «Роль ментальності в житті та культурі людини» (8–13 листопада 2021) — доповідач (онлайн).

2022

Міжнародна наукова конференція «Невідомі війни» (15–19 липня 2022; гібридний формат) — організатор; доповідач (Одеса/онлайн).

2024

Міжнародна конференція «Локальні та глобальні наслідки війни в Україні» (Прага, 6–7 червня 2024) — запрошений учасник/доповідач (очно/онлайн за програмою).

D. Вибрані наукові книги (з ISBN)

Мальцев, О. В.; Патті, Т. Некомпромісний маятник: книга про стиль Каса Д’Амато. Англ. вид., ISBN 978-617-7696-46-8; рос. вид., ISBN 978-617-7599-09-7.

Мальцев, О. В.; Лопатюк, І. І. Робота розуму в режимі виконання завдань. Т. І. Одеса: Приватне видавництво «Патріот», 2023. ISBN 978-617-8108-00-7 (альт.: 6178108001 / 9786178108007). 493 с.

Мальцев, О. В. Чорна логіка (Південноафриканська кримінальна ножова традиція, Т. 2). ISBN 978-617-7599-48-6.

Мальцев, О. В. 54 (Південноафриканська кримінальна традиція, Т. 3). Рос. ISBN 978-617-7599-40-0; англ. ISBN 978-617-7599-43-1.

Мальцев, О. В. На твоїх ножах: ніж у російській кримінальній традиції (Російська кримінальна традиція, Т. 1). ISBN 978-617-7599-44-8.

Мальцев, О. В. Оманлива тиша: дослідження калабрійської кримінальної традиції. ISBN 978-617-7599-95-0.

Мальцев, О. В. Маестро: Жан Бодріяр — останній пророк Європи. ISBN 978-617-95114-3-1.

[Ред. збірник] Справжнє життя і справжня економіка: міжнародна міждисциплінарна конференція. Accent Graphics & Communications. ISBN 978-1-77192-604-1.

E. Наукові монографії

Наукове середовище сучасної особистості: освіта і виховання, філософія, культура й мистецтво, юриспруденція, історія, архітектура і будівництво — монографія (розділ у співавторстві О. В. Мальцева, гл. 13). Одеса: Kuprienko SV, 2018. 169 с. ISBN 978-617-7414-29-1.
Роль: співавтор розділу (НДІ світових воїнських традицій та криміналістичних досліджень застосування зброї).

Теоретичні основи розслідування умисних убивств. Психологічний портрет серійного вбивці: кримінальне право, криміналістичні та психологічні аспекти — монографія. Мальцев, О. В.; Сайнчин, О. С.; Сотула, О. С. Оттава: Accent Graphics & Communications, 2019. ISBN 978-1-77192-485-6 (також 1771924853).

Фотографія як джерело наукових досліджень — монографія. Мальцев, О. В.; Лепський, М. В.; Самсонов, А. В. Дніпро: Середняк Т. К., 2020. 322 с. ISBN 978-617-7822-72-0.

Філософія Південної Італії — монографія. Мальцев, О. В.; Луньов, В. Є. Дніпро: Середняк Т. К., 2020. 443 с. ISBN 978-617-7822-50-8.

Як мене змусили вивчати психологію Європи: «Момент істини» — монографія. Мальцев, О. В. Дніпро: Середняк Т. К., 2020. 360 с. ISBN 978-617-7822-84-3.

Невидимий ангел: що фотографувати — монографія. Мальцев, О. В.; Лепський, М. В.; Самсонов, А. В. Одеса, 2020. 274 с. ISBN 978-617-95051-4-0.

Таємниця Третього ордену — монографія. Мальцев, О.; Явтушенко, О. Одеса, 2021. 341 с. ISBN 978-617-95051-8-8.

Ефект Робінзона Крузо — монографія (під науковим керівництвом О. В. Мальцева). Гавриленко, І. М.; Лопатюк, І. І. 2022. 471 с. ISBN 978-617-95051-9-5.
Роль: науковий керівник.

Робота розуму в режимі виконання завдань. Т. І — монографія. Мальцев, О. В.; Лопатюк, І. І. Одеса: Приватне видавництво «Патріот», 2023. 493 с. ISBN 978-617-8108-00-7 (альт.: 6178108001 / 9786178108007).
Примітка: також зазначена у розділі D. Вибрані наукові книги.

Як стати чемпіоном світу за п’ять років — монографія. Мальцев, О. В. Одеса, 2023. 409 с. ISBN 978-617-8108-04-5.

Свідомість. Теорія тренування. Т. 2 — монографія. Мальцев, О. В.; Лопатюк, І. І. 2023. 202 с. ISBN 978-617-8108-03-8.

F. Рецензовані журнальні статті (American Behavioral Scientist — SAGE; з DOI)

Чи має Україна право бути членом ЄС? American Behavioral Scientist, 67(3), 2023. DOI: 10.1177/00027642221144818.

Воєнні злочини: їхня природа та параметри (з І. І. Лопатюком). American Behavioral Scientist, 67(3), 2023. DOI: 10.1177/00027642221145029.

Вступ редакторів: Тероризм під іншим кутом зору (з Г. В. Кушнером; К. Турсунбаєвою). American Behavioral Scientist, 28 лист. 2023. DOI: 10.1177/00027642231214132.

Протидія тероризму: соціопсихологічні та геополітичні аспекти. American Behavioral Scientist, 28 лист. 2023. DOI: 10.1177/00027642231214089.

Психологічні основи усвідомлення терору: комплексне дослідження сприйняття українцями терористичних загроз в умовах воєнної напруги (з В. Луньовим; М. Матіаш; В. Мосійчуком; Б. Ткачем). American Behavioral Scientist, 3 груд. 2023. DOI: 10.1177/00027642231214083.

Вплив російської військової агресії на психологічне здоров’я української молоді (у співавторстві). American Behavioral Scientist, 2023. DOI: 10.1177/00027642221144846.

G. Критичне сприйняття та відгуки

G1. Огляди преси та висвітлення — «Некомпромісний маятник» (Мальцев і Патті)
World of Martial Arts (США/Велика Британія). Д-р Антоніо Ґрачеффо називає книгу «важливою лінзою» для розуміння системи тренувань Каса Д’Амато, проводить паралелі з Мистецтвом війни та Книгою п’яти кілець і виділяє практичну концепцію «2+3=5».

La Voce di New York (Нью-Йорк, США). Огляд підкреслює психологічно-філософський підхід Д’Амато та детальний розбір технічних елементів (із внеском Тома Патті).

Sports Illustrated (США). Примітка Каелена Джонса стверджує, що книга «фіксує ідеологію та наукову цінність методу» Д’Амато і документує спробу зберегти його спадщину.

World Boxing News (Велика Британія). Матеріал про англомовний реліз описує «всебічний виклад» системи Д’Амато та цитує історика Стіва Лотта (Зала слави боксу, Лас-Вегас).

G2. Відгуки — «Робота розуму в режимі виконання завдань. Т. І» (2023)
Відгуки отримано від таких діячів у сфері спортивної науки та підготовки елітних спортсменів:

– Яків Железняк — олімпійський чемпіон (стрільба).
– Ірина Виноградова — міжнародний майстер спорту; заслужений тренер України зі стрілецьких видів спорту.
– Світлана Бойкова — міжнародний майстер спорту України; колишня учасниця збірних СРСР та України зі стрільби.
– Віктор Банкін — чемпіон світу серед кадетів CISM; медаліст чемпіонату світу 2022 року.
– Владислав Бойков — майстер спорту (фехтування); тренер Олімпійського центру підготовки Київської області; член Президії Федерації фехтування України.

G3. Відгуки та наукові реакції — «Удар смертельним чином» (Мальцев і Кушнер; передмова проф. Джерома Крейса)
Міжнародний круглий стіл ЄАНУ (26 травня 2025). Презентація та обговорення нової книги; організатори охарактеризували її як «безпрецедентно глибоке дослідження еволюції воєнних злочинів», включаючи сучасні приклади з війни в Україні.

Д-р Гарві В. Кушнер (співавтор; голова Президії ЄАНУ): відзначив аналіз, що пов’язує ПВК «Вагнер» і Каморру, підкресливши внесок на перетині досліджень воєнних злочинів і тероризму.

Проф. Джером (Джеррі) Крейс (Президент ЄАНУ; автор передмови): закликав політиків прийняти «складну перспективу» книги, яка кидає виклик спрощеним логікам і унеможливлює поверхові твердження про «справедливе» завершення воєн.

Ключові коментарі опубліковані у EUASU News:

Проф. Джеймс Фінкенауер (Рутґерський університет, кримінологія): назвав книгу «еклектичною» та новаторською, наголосивши на центральній темі — парамілітарні організації змінюють майбутнє війни та розмивають межі між тероризмом і організованою злочинністю.

Проф. Джером Крейс: підкреслив, як державні й недержавні структури віддаляють тих, хто віддає накази, від виконавців, аби уникнути відповідальності — аспект, який книга «дуже добре ілюструє».

Д-р Люсьєн Улахбіб (соціолог): виділив поняття «м’якого тероризму» через злиття держави й корпорацій та вплив медіа; процитував фразу: «Цивілізовані люди не здатні зустрітися з викликами нецивілізованої природи.»

Дуайт Вілсон (експерт із безпеки): відзначив появу приватних військових адміністрацій із багатогалузевим впливом; назвав книгу «надзвичайно актуальною» та рекомендував тим, хто прагне зрозуміти, що чекає попереду.

H. Викладання та спільнота

100 академічних семінарів; численні міжнародні конференції та круглі столи під егідою Одеського відділення УАН.

Заснована Освітньо-творча студія журналістики (керівник: Кім Каневський); створено понад 50 наукових та освітніх документальних фільмів.

1. Джером Крейс. Почесний професор і професор Мюррея Коппельмана в Бруклінському коледжі Нью-Йоркського міського університету, активіст-науковець, який співпрацює з державними та приватними установами з питань міських громадських проблем. Президент Європейської академії наук України. Автор численних новаторських праць з візуальної соціології та джентрифікації; серед його останніх книг - «Різноманітність у місцевих контекстах» (2017) та «COVID-19 у Брукліні» (2022). Він є співредактором журналу Urbanities та членом редакційних колегій Visual Studies і Journal of Video Ethnography. Він отримав численні престижні нагороди та відзнаки за свій внесок у науку, журналістику та громадську діяльність. Його діяльність визнана в усьому світі, охоплюючи дослідження, освіту та державну службу. Громадянство: США

2. Джеймс О. Фінкенауер. Заслужений почесний професор Ратгерського університету. Обіймав посади президента Ради навчальних закладів правоохоронних органів штату Нью-Джерсі, Академії наук кримінального правосуддя та Міжнародної асоціації з вивчення організованої злочинності. Він є академіком Європейської академії наук України. Він написав і відредагував десятки книг, а також численні статті, окремі глави та доповіді, керував виданням журналів «Journal of Research in Crime and Delinquency» і «Trends in Organized Crime». Доктор Фінкенауер отримав престижні наукові нагороди, обіймав керівні посади у провідних кримінологічних організаціях та брав участь у глобальних дослідженнях. Його вплив посилюється нагородою Державного департаменту США «За видатні заслуги на державній службі» та премією «Видатна книга» від Американського товариства кримінології. Громадянство: США

3. Люсьєн-Самір Улахбіб. Письменник, викладач, соціолог і політолог. Академік Європейської академії наук України та головний редактор наукового журналу «Догма». Багато років працював разом із французьким мислителем Жаном Бодріяром. Автор численних наукових праць та книг, присвячених французькому нігілізму та неоленінізму, радикальному ісламізму, антиамериканізму та антисемітизму. У минулому він був репортером і ведучим на Радіоканалі 75. Улахбіб також був редактором журналів «Magazine Sans Nom», «Citizen K.» та «Technikart», працював позаштатним журналістом у виданнях «Esprit Critique», «Dogma», «Marianne» та «Tumulte». Громадянство: Франція

4. Аві Нардіа. Фахівець у галузі безпеки. Майстер бойових мистецтв. 24 роки служив офіційним інструктором з рукопашного бою, офіцером безпеки, а також проходив службу у Спеціальному підрозділі боротьби з тероризмом. Громадянство: США

5. Дуайт Вілсон. Професіонал у сфері безпеки з більш ніж десятирічним досвідом роботи в приватній охоронній індустрії, що спеціалізується на захисті високопоставлених клієнтів та роботі в умовах підвищеного ризику. Він є членом-кореспондентом Європейської академії наук України та автором кількох наукових статей з питань безпеки, а також кількох книг з пошуку людей та диких тварин. Дуайт працював професійним слідопитом та інструктором у різних державних установах. Він має титул гуро з філіппінських бойових мистецтв Rister International Martial Arts і має понад 20 років досвіду в цій галузі. Громадянство: США

6. Олександр Сусленський. Президент Єврейської Ради України. Президент Фонду Бабиного Яру. Голова Товариства єврейської культури України. Заслужений діяч мистецтв України. Академік НАМУ. Д.т.н., проф. Громадянство: Україна

7. Світлана Бойкова. Тренер із кульової стрільби. Майстер спорту України міжнародного класу. Багаторазова чемпіонка світу, Європи та України в особистих і командних першостях. Багаторазова переможниця та призерка міжнародних турнірів. Рекордсменка світу (у складі збірної СРСР), Європи та України. Неодноразова призерка Чемпіонату Світу серед військовослужбовців. Багаторазова чемпіонка СРСР та України. Громадянство: Україна

8. Данііл Авербух. Майстер спорту з фехтування на рапірах. Переможець першості Європи. Тренер ізраїльського престижного клубу ASA Jerusalem Fencing (Академічної спортивної асоціації Єрусалима). Громадянство: Ізраїль

9. Владислав Бойков. Тренер по фехтуванню на шпазі. Майстер спорту України. Громадянство: Україна

10. Марк МакКінлі. Механік/інженер FAA A&P. Має 36 років досвіду роботи в комерційній важкій авіації. Бакалавр психології. FAA Пілот багатомоторних літаків. Бортовий інженер. Механік/інженер FAA A&P. EASA A1/B1 сертифікований інженер. NAUI сертифікований інструктор з підводного плавання. Громадянство: США

11. Дженні Шмейхільман. Планувальник в Lake Medical Imaging (Лісбург, штат Флорида, 34748). Громадянство: США

12. Георгій Вачнадзе. Філософ, дослідник, магістр Лувенського університету, бакалавр Університету штату Нью-Мексико. Наразі працює в Європейській школі в Тбілісі викладачем англійської та американської літератури. Колишній редактор і рецензент філософського журналу для аспірантів «Абрикос», він публікувався в численних популярних і академічних журналах по всьому світу. Дослідження Вачнадзе зосереджені на філософії мови та аналізі дискурсу. Громадянство: Грузія

13. Італо Пардо. Почесний професор соціальної антропології Кентського університету, Великобританія. Засновник і президент некомерційної асоціації «Міжнародний урбаністичний симпозіум» (International Urban Symposium - IUS). Багаторічний член Асоціації соціальних антропологів країн Співдружності, а також інших організацій. Співзасновник і редактор рецензованого і повністю індексованого журналу «Urbanities - Журнал міської етнографії». Він є автором численних статей і книг. Крім того, він є засновником і редактором кількох книжкових серій з антропології. Він також є академіком EUASU. Громадянство: Велика Британія

14. Джуліана Б. Прато. Почесний професор соціальної антропології в Кентському університеті, Школа соціальних наук. Нещодавно пішла у відставку з посади голови Комісії з урбаністичної антропології (IUAES). Вона є засновницею та секретарем-скарбником некомерційної асоціації «Міжнародний урбаністичний симпозіум - IUS». Заснувала (разом з доктором Італо Пардо) онлайн-рецензований журнал «Urbanities, Journal of Urban Ethnography». Вона є автором численних статей і книг, а також засновницею і редактором кількох книжкових серій з антропології. Вона також є академіком EUASU. Громадянство: Велика Британія

15. Кетіл Хаугсанд. Почесний професор клавесину у Вищій школі музики в Кельні, вважається одним з найвідоміших клавесиністів і виконавців старовинної музики сучасності - виступав на багатьох престижних фестивалях і концертах у більшості європейських країн, США, Ізраїлі та на Далекому Сході як соліст, виконавець камерної музики, соліст або диригент клавесину з Норвезьким бароковим оркестром, оркестром Норвезького радіо, симфонічним оркестром Ставангера, оркестром «Ліра», оркестром «Реал-Арт», а також у Берлінській комічній опері. Важливими партнерами по камерній музиці були Лоуренс Дрейфус, Віланд Куйкен, Петер Гольцлаг та деякі інші. Громадянство: Норвегія

16. Максим Лепський. Доктор філософських наук, професор, професор кафедри соціології Запорізького національного університету, академік Української академії наук, голова дослідницького комітету соціального прогнозування Соціологічної асоціації України. Громадянство: Україна

17. Анатаель Пальмеро Рамос. Майстер бойових мистецтв, інструктор з канарського толете. Керівник стародавньої іспанської школи з Толете Канаріо «Escuela De Artes Marciales Achinech» на Канарських островах. Громадянство: Санта-Крус-де-Тенеріфе, Тенеріфе, Іспанія

18. Віталій Луньов. Кандидат психологічних наук, доцент, дійсний член (академік) Української академії наук, провідний науковий співробітник Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України. Громадянство: Україна

19. Роберто Алькаїн. Юрист. Директор з персоналу в Театрі де ла Маестранса, Севілья, Іспанія. Громадянство: Іспанія

20. Александра Рівас. Оперна співачка. Громадянство: Австрія

21. Людмила Седун. Профессор музыки в Гартфордському університеті (штат Коннектикут, США). Профессор по классу фортепиано та музикознавець, викладає історію музики. Закінчила Одеську національну музичну академію імені А.В. Нежданової. Захистила дисертацію на тему, як навчити обдарованих музикантів надскладних аккорадів гармонії в найкоротші терміни (є творцем і автором цієї методики). Активно застосовує цю методичну систему в США для виховання молодих талановитих музикантів. Пише классичну музику, є автором багатьох інструментальних композицій як танго, класичний блюз. Громадянство: США

22. Марко Андреаккіо. Отримав ступінь доктора філософії в Університеті штату Іллінойс за дослідницьку інтерпретацію китайсько-японської філософської класики в діалозі із західними колегами, а також ступінь доктора філософії в Кембриджському університеті за роботу про платонівську інтерпретацію релігійного авторитету у Данте. Андреакіо викладав у різних вищих навчальних закладах і систематично публікувався за темою політико-філософської проблематики. Член редакційної колегії журналу «Догма». Громадянство: США

23. Алекс Мейзі. Автор і нагороджений письменник. Мейзі отримав премію Роя Фішера від Кільського університету у 2018 році та здобув нагороду Creative Future Writers’ Award наступного року. Як запрошений дослідник із соціології та постмодерної теорії для міжнародного академічного журналу Baudrillard Now, він також є автором книг Living in Disneyland та Sad Boy Aesthetics. Його дебютна поетична збірка Ghost Lives: Cursed Edition була опублікована у 2024 році. Громадянство: Велика Британія

24. Джудіт Н. ДеСена. Докторка соціологічних наук, професорка соціології в Університеті Сент-Джонса в Нью-Йорку. Її робота зосереджена на вивченні районів та аналізі расових, класових і гендерних відмінностей у них. Її останні дослідження присвячені вивченню впливу джентрифікації на суспільні відносини в Брукліні, Нью-Йорк. Вона є авторкою книги "Захищаючи свою територію: Соціальні стратегії збереження міських районів (University Press of America, 1990 та 2005), "Влада народу: Низова політика та расові відносини (University Press of America, 1999). Вона редагувала наукові публікації з соціології, урбаністики та етнічних студій, є редакторкою книги «Гендер в урбаністичному світі» (Emerald Publishing Group, 2008) та співредакторкою (разом з Тімоті Шортелом) книги «Світ у Брукліні» (Lexington Books, 2012). Вона також опублікувала низку дослідницьких статей на теми сегрегації в житловому секторі, жіночого громадського активізму та ґендерного простору. Її нещодавні книги "Джентрифікація та нерівність у Брукліні: Нові діти в кварталі (Lexington Books, 2009) та у співавторстві з Джеромом Крейсом "Раса, клас і джентрифікація в Брукліні: Погляд з вулиці (Lexington Books, 2016) - це аналіз джентрифікації та сусідських відносин, які вона створює. Крейc і ДеСена також виступили співредакторами двотомної серії «Джентрифікація по всьому світу», в якій досліджують джентрифікаторів, переміщених осіб та інноваційні підходи (Palgrave, 2020). Остання книга Крейса та ДеCени - "COVID-19 у Брукліні: Повсякденне життя під час пандемії (Routledge, 2023). Громадянство: США

25. Бруно Фурньє. Фотограф моди та реклами. Він опублікував власну серію про моду в різних журналах у Франції (Jalouse, Marie-Claire, Icon, Urban) та за кордоном (Flaunt, Qvest). Його вирізняє здатність приводити своїх моделей у рух, щоб оживити одяг. Громадянство: Франція

26. Фредерік Конрод. Доктор наук Конрод вивчав релігієзнавство в Коледжі Аллегені (Пенсильванія, США), а потім продовжив навчання в аспірантурі за напрямами іспанської та французької літератур і кіно в Університеті Колорадо в Боулдері, де здобув ступінь доктора філософії. Нині він викладає літературну критику, культурологію та кіно у Флоридському атлантичному університеті на посаді професора кафедри порівняльного літературознавства. У своїх наукових дослідженнях Конрод продовжує вивчати літературні простори, в яких релігії формували культури — і навпаки. Громадянство: США

27. Енді Ібботт. Світового рівня міжнародний тренер з мотоциклетного спорту, спікер, атлет, досвідчений журналіст і колишній редактор дорожніх тестів у Motor Cycle News. Він був першим британським тренером, найнятим у Великій Британії для California Superbike School, яка нині проводить курси з керування мотоциклом на трасах Сільверстоун, Рокінгем і Кедвелл-Парк. Ібботт — досвідчений журналіст і колишній редактор дорожніх тестів у Motor Cycle News. Громадянство: Велика Британія

28. Ісраель Горелік. Екскурсовод. Громадянство: Ізраїль

29. Марк Хорват. Філософ і дослідник, який мешкає в Будапешті. Разом з Адамом Ловасом він є співзасновником і співредактором Absentology — сторінки у Facebook, присвяченої філософії та дивній науці, а також Poli-p — угорського постгуманістичного колективу. Сфера його інтересів охоплює постгуманізм, цифрові студії, спекулятивний реалізм, песимізм, нігілізм, скінченність та антропоцен. Він виступав на багатьох угорських і міжнародних конференціях, а також публікувався в кількох наукових журналах. Автор тринадцяти книг, зокрема двох монографій англійською мовою. Громадянство: Угорщина

30. Ахмет Даг. Професор факультету теології Університету Бурса-Улудаг. Закінчив філософський факультет Університету Ататюрка у 1999 році. У 2009 році Даґ здобув ступінь магістра в Університеті Мармара, захистивши дисертацію на тему «Спроба обґрунтувати концепт симуляції у Жана Бодріяра». У 2015 році він здобув ступінь доктора філософії в Університеті Киркларелі з дисертацією на тему «Обґрунтування зв’язку релігії, етики та політики у філософії Девіда Г’юма». Ахмет Даґ досліджує теми та напрямки, зокрема турецько-ісламську думку, західну філософію, сучасну філософію, філософію XXI століття, цифровізацію, модерн-постмодерн, трансгуманізм, постгуманізм та штучний інтелект. Громадянство: Туреччина

Офіційна заява сторони захисту у справі вченого д-ра Олега Мальцева

З огляду на те, що обвинувачення у цій справі — в особі Руслана Войтова з Одеської обласної прокуратури — штучно затягує розгляд і перешкоджає суду перейти до дослідження «доказів вини» наших клієнтів, які вже провели майже рік під вартою за безпідставними обвинуваченнями та нібито «ризиками», ми ухвалили таке рішення.

На кожному засіданні, яке не відбудеться через чергові процесуальні маневри обвинувачення — наприклад, відсутність прокурора або перекладача, або бажання прокурора витратити чотири засідання лише на монотонне зачитування обвинувального акта, з яким ми повністю ознайомлені, — ми розпочнемо публікувати у відкритому доступі докази невинуватості наших клієнтів. Відповідно до опису, підписаного прокурором Р. Войтовим на підставі статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, таких матеріалів 1,359.

Якщо «гора не йде до Магомета», тоді ми прийдемо до вас.

Адвокати захисту:

Для Олега Вікторовича Мальцева — Ольга Панченко; Євгенія Тарасенко

Для Марини Іллюші — Олена Бабікова; Ольга Панченко

Для Сергія Енгельманна — Олександр Бабіков

Для Костянтина Слободянюка — Ігор Федоренко

Для Анни Філіппової, Марини Гебешт, Олени Кліманової — Ольга Панченко

001

002

Методологія (редакційна примітка). Цей додаток спирається на первинні судові матеріали, офіційне листування, медичну документацію, незалежні судово-експертні висновки та публікації ЗМІ/звітність НУО того самого періоду. Кожен істотний факт, де це можливо, підкріплено посиланням на первинний документ; подання сторони захисту позначено як такі. Персональні ідентифікаційні дані відредаговано там, де їх зазначення не є суворо необхідним. Усі додатки перелічено в Переліку додатків із збереженими метаданими; хеші надаються за запитом.

Застереження щодо нейтральності. У випадках, коли названо окремих посадових осіб, твердження подано так, як їх викладено в поданнях захисників та організацій громадянського суспільства; діє презумпція невинуватості. Запити щодо офіційних коментарів було або буде передано відповідним органам.

A — Судові рішення та виконання

Додаток A01 — Ухвала суду першої інстанції про арешт майна (частково)
Дата: 20 березня 2024 • Орган: Київський районний суд м. Одеси (слідчий суддя Д.А. Тішко) • Посилання на справу: Справа № 947/7336/24; Провадження № 1-кс/947/3333/24
Короткий опис: Клопотання прокурора задоволено частково: накладено арешт на окремі електронні пристрої/носії даних та інші предмети; у накладенні арешту відмовлено щодо законно зареєстрованої спортивної/мисливської вогнепальної зброї (зазначено марку/серійні номери) з наслідком повернення законному власникові.
Цитується у розділах: I (Хронологія: березень–квітень 2024), VI (Українське право та провадження, пункт 13).
Підтверджуваний ключовий пункт: Обов’язкова для першої інстанції відмова в арешті зброї (згодом підтверджена апеляцією); тривале невиконання.
Filename: Exhibit_A01_PropertyArrest_Partial_2024-03-20_KyivskyiCourt_ua.pdf

Додаток A02 — [Ухвала апеляційного суду про підтвердження рішення щодо повернення]
Дата: 11 квітня 2024 • Орган: Одеський апеляційний суд • Посилання: [№/ідентифікатор справи]
Короткий опис: Апеляційний суд залишає в силі ухвалу про повернення зброї.
Цитується у розділах: I (Хронологія), VI (Українське право та провадження, пункт 14)
Підтверджуваний ключовий пункт: Остаточність/обов’язковість; подальше невиконання.
Filename: Exhibit_A02_ReturnOfFirearms_2024-04-11_OdesaCourtOfAppeal_ua.pdf

Додаток A03 — Пересипський районний суд м. Одеси, Ухвала про частковий арешт (електроніка) та відмову в арешті законно зареєстрованої зброї (Ольга Панченко), 4 червня 2025
Дата: 4 червня 2025 • Орган: Пересипський районний суд м. Одеси (слідчий суддя О. В. Деркачов)
Справи/провадження: Справа № 523/8177/25 • Провадження № 1-кс/523/3208/25 • (у межах кримінального провадження № 2202516000000117 від 14.02.2025)
Короткий опис: Суд частково задовольнив оновлене клопотання прокурора: накладено арешт (сейз) до 1 серпня 2025 року на такі електронні пристрої, вилучені 15 квітня 2025 р.: iPhone 12 Pro Max (червоний, без SIM); смартфон Xiaomi s/n 49466/63XW00644 (бірюзовий, з SIM lifecell); Xiaomi модель 24030PN60G (s/n …F4Q101555), з SIM lifecell; та MacBook Pro (s/n C02PT1M9FVH7).
Водночас суд відмовив у накладенні арешту на законно зареєстровану зброю та пов’язані документи, а саме: рушницю Beretta 686 Silver (s/n F19490X, у пластиковому кейсі); карабін FORT-205 7.62×39 (s/n ВІ073480) з чотирма магазинами; ліцензію № 4884; витяг з Єдиного реєстру зброї (зберігання/носіння для Beretta); повідомлення про набуття; а також SIM-картку Vodafone № 1160788891038 та стартовий пакет lifecell (скретч-картка +380934540015).
Цитується у розділах: I (Хронологія: 4 червня 2025); III(3) (Арешт адвоката захисту… — примітка щодо паритету/послідовності)
Підтверджуваний ключовий пункт: Суд чітко розмежував цифрові носії, потенційно релевантні розслідуванню, і законно зареєстровану зброю, яку не визнав предметами, що потребують арешту — суттєвий індикатор для аналізу достатності доказів і послідовності.
Filename: Exhibit_A03_PeresypCourt_Order_Seizure_Electronics_Refusal_Firearms_Panchenko_2025-06-04_523-8177-25_1кс-523-3208-25_ua.pdf

Додаток A04 — Одеський апеляційний суд, Ухвала, що залишає без змін рішення першої інстанції (Ольга Панченко: частковий арешт електроніки; відмова в арешті законно зареєстрованої зброї), 18 червня 2025
Дата: 18 червня 2025 • Орган: Одеський апеляційний суд (головуючий суддя Р. І. Котелевський; судді О. В. Копиця, В. В. Кострицький)
Справи/провадження: Апеляційне провадження № 11-сс/8131/168/25 • Базова справа № 523/8177/25 • Провадження № 1-кс/523/3208/25
Короткий опис: Апеляційний суд відхилив обидві апеляційні скарги (прокурора Р. Г. Войтова та представника власника майна адв. О. П. Бабікової) і залишив без змін ухвалу Пересипського райсуду від 4 червня 2025 р.: арешт (сейз) обмежено визначеними електронними пристроями до 1 серпня 2025 р.; відмову в арешті законно зареєстрованої зброї та пов’язаних дозволів/реєстраційних документів — підтверджено. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Цитується у розділах: I (Хронологія: 18 червня 2025); III(3) (Арешт адвоката захисту… — примітка щодо паритету/послідовності)
Підтверджуваний ключовий пункт: Апеляційне підтвердження того, що законно зареєстрована зброя не розглядається як предмет, що потребує арешту, — посилює межу доказової релевантності, проведену першою інстанцією.
Filename: Exhibit_A04_Odesa_Court_of_Appeal_Ruling_Upheld_Seizure_Electronics_Refusal_Firearms_Panchenko_2025-06-18_11-cc-8131-168-25_523-8177-25_ua.pdf

Додаток A05 — Ймовірне вимагання та листування Військової контррозвідки СБУ (грудень 2023)
Дата: 6–8 грудня 2023 • Орган: (a) Департамент військової контррозвідки СБУ; (b) приватний e-mail від «Мальцев Олег Вікторович» [email protected] до адвоката Ольги Панченко [email protected].
Короткий опис: Пакет, що підтверджує: (i) офіційний лист ВКР СБУ за підписом бригадного генерала Олександра Дубровіна із запрошенням адвоката на особисту зустріч для обговорення повідомлених порушень; та (ii) скріншоти e-mail із повними заголовками, де міститься пропозиція «сприяння у вирішенні питання» за оплату і стверджується, що ВКР СБУ відкрила оперативно-розшукову справу щодо О. Мальцева. Матеріали того ж дня були переадресовані адвокатом керівництву СБУ.
Цитується у розділах: I (Хронологія — грудень 2023); III (Процесуальні питання — Тиск на захист).
Підтверджуваний ключовий пункт: Свідчення раннього тиску/вимагання щодо сторони захисту; негайне інформування органів; потреба в перевірці гарантій доброчесності.
Filename: Exhibit_A05_Extortion_Alert_and_SBU_MCI_Correspondence_2023-12_bundle_ua.pdf

B — Експертні висновки щодо обвинувачень

Додаток B01 — [Судово-експертний центр Мін’юсту «ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» — лінгвістико-семантичний аналіз]
Дата: 27 лютого 2025 • Орган: ННЦ «ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (Мін’юст) • Посилання: [№]
Короткий опис: Мультидисциплінарний висновок; відсутні мовні ознаки закликів до насильницького повалення/створення незаконного воєнізованого формування; наявні лише посилання на самооборону.
Цитується у розділах: II (Масив доказів: незалежна державна експертиза), Матриця «обвинувачення—докази», VI (Незалежний експертний висновок, пункт 16)
Підтверджуваний ключовий пункт: Суперечність із висновками СБУ; кваліфікація висловлювань як ненасильницьких/умовних.
Filename: Exhibit_B01_BokariusReport_2025-02-27_MoJ_uk.pdf

Додаток B02 — [Лінгвістичний висновок СБУ №1 (стаття 109)]
Дата: 11 вересня 2024 • Орган: експертний підрозділ СБУ • Посилання: [№]
Короткий опис: Висновок про нібито підбурювання до насильницького повалення (6 робочих днів).
Цитується у розділах: II (Експертиза обвинувачення), Матриця «обвинувачення—докази»
Підтверджуваний ключовий пункт: Підстава для затримання; час/обсяг порівняно з висновком Мін’юсту.
Filename: Exhibit_B02_SBU_LinguisticOpinion_Art109_2024-09-11_ua.pdf

Додаток B03 — [Лінгвістичний висновок СБУ №2 (стаття 260)]
Дата: 30 вересня 2024 • Орган: експертний підрозділ СБУ • Посилання: [№]
Короткий опис: Висновок про нібито підбурювання до створення незаконного воєнізованого формування (19 робочих днів).
Цитується у розділах: II (Експертиза обвинувачення), Матриця «обвинувачення—докази»
Підтверджуваний ключовий пункт: Альтернативна версія СБУ; контраст із висновками Мін’юсту.
Filename: Exhibit_B03_SBU_LinguisticOpinion_Art260_2024-09-30_ua.pdf

C — Медична документація

Додаток C01 — [Клініка «St Catherine’s» — відділення інтенсивної терапії: виписка/епікриз]
Дата: 2 липня 2024 • Орган: Клініка «St Catherine’s», Одеса • Посилання: [№]
Короткий опис: Гіпертонічний криз; супутні стани, зокрема бронхіальна астма, діабет; обмеження мобільності.
Цитується у розділах: I (Хронологія: 1–6 липня 2024), III(7), VI (Медична документація, пункт 21)
Підтверджуваний ключовий пункт: Підвищений медичний ризик під час тримання під вартою.
Filename: Exhibit_C01_DischargeSummary_2024-07-2_StCatherines_ua.pdf

Додаток C02 — [Медичний центр «Odrex» — подальша госпіталізація/оцінка]
Дата: 6 липня 2024 • Орган: Медичний центр «Odrex», Одеса • Посилання: [№]
Короткий опис: Післястабілізаційна оцінка; безперервність лікування; згодом зафіксовано апное.
Цитується у розділах: VI (Медична документація, пункт 21)
Підтверджуваний ключовий пункт: Об’єктивність/узгодженість даних двох клінік.
Filename: Exhibit_C02_Odrex_Assessment_2024-07-06_ua.pdf

D — Процесуальні документи (правоохоронні органи/прокуратура/реєстри)

Додаток D01 — [Шевченківський районний суд м. Києва — ухвала про внесення відомостей до ЄРДР]
Дата: 13 серпня 2025 • Орган: Шевченківський районний суд м. Києва • Справа: 761/22431/25; Пров.: 1-кс/761/15129/2025
Короткий опис: Суд зобов’язує ДБР внести заяву до ЄРДР і розпочати розслідування (ст. 214 КПК).
Цитується у розділах: I (запис від 13.08.2025), III(2), VI (Українське право та провадження, пункт 15)
Підтверджуваний ключовий пункт: Засіб захисту від невнесення; питання належної правової процедури.
Filename: Exhibit_D01_ERDR_Order_2025-08-13_ShevchenkivskyiCourt_ua.pdf

Додаток D02 — Постанова прокурора щодо визначення процесуального керівництва (Бараболя, 29.08.2024)
Дата: 29 серпня 2024 • Орган: Одеська спеціалізована прокуратура у сфері оборони (Південний регіон) • Підписант: прокурор Артем Бараболя
Реквізити справи: Кримінальне провадження № 62024150020000693 (внесення до ЄРДР 08.05.2024)
Короткий опис: Формальна постанова про визначення Одеської обласної прокуратури органом, що здійснює процесуальне керівництво у провадженні № 62024150020000693; передбачає (i) внесення/оновлення відомостей до ЄРДР; (ii) передачу матеріалів до Слідчого управління СБУ в Одеській області для організації досудового розслідування; (iii) направлення копії до Одеської обласної прокуратури; зауважено, що скарги на цю постанову на досудовій стадії не розглядаються.
Цитується у розділах: III(2) Незаконна зміна процесуальної юрисдикції прокуратури.

Підтверджуваний ключовий пункт: Документальне підтвердження перепризначення процесуального керівництва від спеціалізованої (військової/оборонної) прокуратури до Одеської обласної прокуратури — центральний елемент позиції захисту про відсутність правової підстави.
Мова: українська (оригінал); робочий англійський переклад у наявності. Сторінок: 3
Filename: Exhibit_D02_Resolution_Prosecutorial_Supervision_Barabolia_29-08-2024_ua.pdf

E — Свідки та судові протоколи

Додаток E01 — [Стенограма суду/витяг щодо відсутності свідків]
Дата: 23 червня 2025 • Орган: [Суд/канцелярія] • Посилання: [№/ідентифікатор засідання]
Короткий опис: Фіксація заяв про те, що обидва ключові свідки перебувають за кордоном/поза зв’язком.
Цитується у розділах: III(5), Матриця «обвинувачення—докази»
Підтверджуваний ключовий пункт: Відсутній реалістичний ризик впливу на свідків.
Filename: Exhibit_E01_Transcript_2025-06-23_WitnessStatus_ua.pdf

Додаток E02 — Відеозапис засідання та стенограма (Приморський районний суд м. Одеси, 10 червня 2025): заяви прокурора Руслана Войтова та слідчого СБУ Максима Цуркана про перебування свідків за кордоном/поза зв’язком
Дата: 10 червня 2025 • Орган/Джерело: Приморський районний суд м. Одеси (відкрите засідання); запис надано стороною захисту
Мова / формат / тривалість: українська • MP4 (відео) + PDF (дослівна стенограма; можливий англ. виклад) • Тривалість: [буде вставлено]
Учасники (офіційно в протоколі): прокурор Руслан Войтов (Одеська обласна прокуратура); слідчий СБУ Максим Цуркан

Короткий опис: Під час відкритого засідання прокурор і слідчий офіційно заявляють, що свідки обвинувачення Анжела Хаміцевич (Білорусь) та Каникей Турсунаєва (Киргизстан) перебувають за межами України і поза зв’язком/місцезнаходження невідоме. Згідно з матеріалами справи, наданими захисту і опрацьованими для цього додатка, клопотання про тримання під вартою протягом понад восьми місяців, серед іншого, обґрунтовувались нібито ризиком впливу на свідків.

Цитується у розділах:
I (Хронологія) — запис за 04 червня 2025 (судове засідання)

III(5) Зникнення свідків обвинувачення

Матриця «обвинувачення—докази» (Свідки та ризик)

V (Запитуваний засіб правового захисту) — перегляд підстав тримання під вартою

Підтверджуваний ключовий пункт: Заявлений ризик тиску на свідків, використаний для обґрунтування подовження тримання під вартою, не підтверджується матеріалами судового засідання, що обумовлює необхідність переоцінки необхідності та пропорційності запобіжного заходу.
Ланцюг збереження / цілісність: Оригінальний цифровий файл збережено з метаданими пристрою; стенограму підготовлено з тайм-кодованими цитатами; цілісність підтверджено через SHA-256. (Точні тайм-коди будуть додані після фінальної звірки стенограми.)
Filename: Exhibit_E02_Court_Video_Primorskyi_Odesa_2025-06-10_Witnesses_Abroad_ua.mp4

F — Захист адвокатів і реакція адвокатського самоврядування

Додаток F01 — Одеський апеляційний суд, Ухвала про заміну тримання під вартою на заставу (Ольга Панченко), 25 квітня 2025
Дата: 25 квітня 2025 • Орган: Одеський апеляційний суд (головуючий суддя О. В. Копиця; судді Р. І. Котелевський, В. В. Кострицький)
Справи/провадження: Апеляційне провадження № 11-сс/813/874/25 • Базова справа № 522/7397/25 • Провадження № 1-кс/522/2676/25 • (у межах кримінального провадження № 2202516000000117 від 14.02.2025)
Короткий опис: Апеляційний суд частково задовольнив скарги захисту, скасував ухвалу Приморського райсуду від 17 квітня 2025 про тримання під вартою і замінив запобіжний захід на заставу для Ольги Панченко. Заставу визначено у розмірі 20 прожиткових мінімумів (для працездатних) = 60 560 грн; негайне звільнення постановлено після внесення коштів. Суд поклав обов’язки за ст. 194 КПК до 13 червня 2025, у т.ч.: (i) з’являтися на виклик слідчого/прокурора/суду; (ii) не залишати межі Одеської області без дозволу; (iii) повідомляти про зміну місця проживання/роботи; (iv) здати паспорт(и) для виїзду за кордон до ДМС; (v) утримуватися від контактів зі свідками у справі. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Цитується у розділах: I (Хронологія: 19–26 квітня 2025 — тримання під вартою до апеляції; 26 квітня — звільнення під заставу) • III(3) (Арешт адвоката захисту… — примітка щодо паритету/послідовності)

Підтверджуваний ключовий пункт: Встановлює, що тримання під вартою замінено на заставу зі стандартними гарантіями КПК; підтверджує законність і умови звільнення Панченко.

Filename: Exhibit_F01_Odesa_Court_of_Appeal_Bail_Panchenko_2025-04-25_11-cc-813-874-25_522-7397-25_1-ks-522-2676-25_ua.pdf

Додаток F02 — НААУ/РАУ: Робоча група з моніторингу порушень прав адвокатів (щодо Панченко)
Дата: 16 квітня 2025 • Орган: Національна асоціація адвокатів України (НААУ) / Рада адвокатів України (РАУ)
Короткий опис: Офіційне повідомлення НААУ/РАУ про рішення створити робочу групу для моніторингу та узагальнення порушень прав і гарантій адвокатів за останні три роки з прямою згадкою про тримання під вартою адвоката Ольги Панченко у справі, де вона виступала захисницею; РАУ також розгляне можливість звернення до Верховної Ради щодо створення Тимчасової слідчої комісії за статтею 89 Конституції.
Цитується у розділах: I (Хронологія — 16 квітня 2025), III(3) (Арешт адвоката Ольги Панченко), VI (Незалежний експертний висновок і громадянське суспільство).
Підтверджуваний ключовий пункт: Визнання на рівні національної адвокатури тиску на захист і інституційна реакція; релевантно для питань паритету/послідовності у провадженні Мальцева.
Мова: українська (офіційна)
Filename: Exhibit_F02_UNBA_RAU_Working_Group_Monitoring_2025-04-16_ua.pdf
URL (офіційно): https://unba.org.ua/news/10182-rau-stvoryue-robochu-grupu-dlya-monitoringu-porushen-prav-advokativ-ta-rozglyane-mozhlivist-zvernennya-do-vr.html

G — Умови тримання під вартою та стандарти

Додаток G01 — ЄСПЛ, справа «Zinchenko v. Ukraine» (заява № 63763/11) — Рішення від 13 березня 2014
Дата: 13 березня 2014 • Орган: Європейський суд з прав людини (П’ята секція)
Короткий опис: Суд встановив порушення статті 3 (таке, що принижує гідність, поводження) у зв’язку з фізичними умовами тримання в Одеському СІЗО, а також порушення статті 13 через відсутність ефективного засобу юридичного захисту; заявник скаржився на переповненість і незадовільні санітарні умови.
Цитується у розділах: III(7); IV (Правова база); VI (Практика ЄСПЛ)
Підтверджуваний ключовий пункт: Авторитетне підтвердження, що умови в Одеському СІЗО не відповідали стандартам статті 3; підкріплює оцінку ризиків і аргументацію щодо стандартів.
Filename: Exhibit_G01_ECtHR_Zinchenko_v_Ukraine_63763-11_Judgment_2014-03-13_en.pdf

Додаток G02 — Рада Європи — КЗК, Звіт щодо України (візит 6–17 жовтня 2023; опубліковано 26 квітня 2024; CPT/Inf(2024)20)
Дата (публікації): 26 квітня 2024 • Орган: Комітет із запобігання катуванням (КЗК), Рада Європи
Короткий опис: Фіксує особливо тяжкі умови в Одеському СІЗО з елементами, що можуть становити нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження; підкреслює проблеми з розміщенням, санітарією, вентиляцією/освітленням та медичним персоналом і надає невідкладні рекомендації.
Цитується у розділах: III(7); IV (Правова база — контекст статті 3); VI (Умови тримання під вартою та стандарти)
Підтверджуваний ключовий пункт: Незалежна, авторитетна оцінка умов у Одеському СІЗО та невідкладності заходів реагування.
Filename: Exhibit_G02_CPT_Report_Ukraine_Visit_2023-10_Published_2024-04-26_CPTInf2024-20_en.pdf

H — Контекст і урядові настанови

Додаток H01 — [Громадянський спротив на окупованих територіях (кишеньковий посібник)]
Дата: 28 березня 2022 • Орган: Центр національного спротиву (ССО/Міноборони України)
Короткий опис: Офіційні настанови для цивільних в умовах окупації; включають знання про імпровізовану зброю та самооборону як останній засіб.
Цитується у розділах: Резюме (Контекстна примітка, виноска 1), VI (Урядові настанови, пункт 22)
Підтверджуваний ключовий пункт: Контекстуальна законність/необхідність/пропорційність умовного планування.
Filename: Exhibit_H01_CivilResistancePocketbook_2022-03-28_MOD_UA.pdf

Міжнародні інструменти та стандарти

1. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (ICCPR) — ст. 9, 10, 14, 18, 19. Свобода, гуманне поводження, справедливий суд; думка, совість і вираження поглядів.

2. Комітет ООН з прав людини, Загальні коментарі № 35 (ст. 9) і № 34 (ст. 19). Тримання під вартою до суду як крайній захід; законність/необхідність/пропорційність обмежень висловлювань.

3. Мінімальні стандартні правила поводження з ув’язненими ООН (Правила Нельсона Мандели) (2015). Еквівалентність і безперервність медичної допомоги; ведення обліку та гарантії.

4. Основні принципи ООН щодо ролі юристів (1990). Конфіденційність; захист від втручання в роботу адвокатів.

5. Рада Європи: Європейські тюремні правила (Rec(2006)2, у редакції змін). Умови тримання; стандарти охорони здоров’я.

Практика ЄСПЛ (прикладова)

6. Buzadji v. Moldova (GC, 2016). Презумпція на користь звільнення з плином часу; потреба у «релевантних і достатніх» підставах.

7. Muršić v. Croatia (GC, 2016). Переповненість і мінімальний особистий простір; поріг за статтею 3.

8. Kudła v. Poland (GC, 2000). Позитивні обов’язки щодо медичної допомоги під час тримання; взаємодія статей 3/13.

9. Kharchenko v. Ukraine (2011). Системні проблеми зі статтею 5 в Україні; мотивування і строки тримання під вартою.

10. Вибрані рішення ЄСПЛ щодо України стосовно медичної допомоги/умов у СІЗО (напр., Melnik v. Ukraine, Yakovenko v. Ukraine). Безперервність лікування; умови, що порушують ст. 3.

Українське право та провадження

11. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК) — ст. 176–183, 194, 199. Ієрархія запобіжних заходів; індивідуалізовані обов’язки; періодичний судовий перегляд.

12. Кримінальний кодекс України (КК) — ст. 109, 260. Статті обвинувачення, на які посилається ця справа.

13. Київський районний суд м. Одеси (березень 2024) — ухвала про повернення законно зареєстрованої зброї. Права власності; проблеми виконання.

14. Одеський апеляційний суд (квітень 2024) — апеляційне підтвердження ухвали про повернення. Остаточність і обов’язковість повернення; подальше невиконання.

15. Шевченківський районний суд м. Києва (13 серпня 2025) — ухвала про внесення відомостей до ЄРДР і початок розслідування (щодо ймовірних правопорушень ВКР СБУ). Судовий засіб захисту від невнесення (ст. 214 КПК).

Незалежний експертний висновок і громадянське суспільство

16. Національний науковий центр «ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (Мін’юст) — лінгвістико-семантичний звіт від 27 лютого 2025. Відсутні мовні ознаки закликів до насильницького повалення чи створення воєнізованого формування; лише посилання на самооборону.

17. CAP/Liberté de Conscience — усна заява до Ради ООН з прав людини (58-ма сесія), 28 березня 2025. Заклик до неупередженого розслідування; вказує на ймовірного організатора.

18. Human Rights Without Frontiers (HRWF) — публічна нотатка, 18 листопада 2024. Раннє стороннє повідомлення про можливу фальсифікацію; питання належної правової процедури.

19. Національна асоціація адвокатів України / Рада адвокатів України — заяви 16–26 квітня 2025 (щодо тримання під вартою захисниці). Захист професійних прав адвокатів; заклик до створення ТСК парламенту.

Медична документація (контекст)

20. Одеська міська клінічна лікарня №1 («Єврейська лікарня») — листування від 20 серпня 2025 (за згодою пацієнта). Оскаржуваний консультативний висновок; ймовірні пропуски та питання цілісності документів.

21. Клініка «St Catherine’s», Одеса — госпіталізація до ВІТ і діагнози (1–6 липня 2024); подальша госпіталізація до медцентру «Odrex», Одеса. Невідкладна госпіталізація через гіпертонічний криз; після стабілізації у St Catherine’s д-ра Мальцева було госпіталізовано до Odrex для подальшої оцінки та лікування. Задокументовані супутні стани включають бронхіальну астму та діабет, надалі зафіксовано обструктивне апное сну; тимчасове обмеження мобільності. Медичні записи та діагностичні висновки обох клінік наявні, що підкріплює об’єктивність діагнозів і оцінку тяжкості стану д-ра Мальцева.

Урядові настанови (Україна: МОУ / Сили спеціальних операцій)

22. Центр національного спротиву (Сили спеціальних операцій, Міністерство оборони України), «Громадянський спротив на окупованих територіях» (кишеньковий посібник), 28 березня 2022. Офіційні настанови для цивільних в умовах окупації та конспіративної організації: оперативна безпека, базові медичні поради, ненасильницький спротив і захист громади; прямо містить згадки про знання з імпровізованої зброї та самооборону як захід останньої інстанції, а також застереження щодо видалення або надійного збереження PDF після ознайомлення.